Nike Air Force 1 - Crafting Perfect One from tenk on Vimeo.
Name:

Komentarze:

23.09.2012, 04:31 / 94.59.253.89
VWInFGjSXSAraLoJ
Je komt nu toch iets te vaak naar mijn smaak met tu-quoque argumenten. Dat is op zich al vjewerpelirk want het is een schijnargument. Als er c3a9c3a9ntje door rood rijdt, dan mogen we volgens dat argument allemaal door rood rijden. Nee dus. Eerst kom je met Einstein en nu weer Wiles. Maar Wiles' geschiedenis kun je niet vergelijken met Roos Vonk. En niet alleen omdat een gigantische wetenschappelijke prestatie wordt vergeleken met een 13-in-een-dozijn-resultaatje, maar ook omdat jouw verhaal niet klopt. (1) Andrew Wiles wilde er de pers niet bij hebben op het congres in Cambridge. Hij had drie time-slots van twee uur om te vertellen waar hij mee bezig was. Nergens beweerde hij dat hij de laatste stelling van Fermat ging bewijzen. Het ging over nieuwe inzichten in het vermoeden van Taniyama en Shimura uit de jaren vijftig, dat zegt dat twee abstracte mathematische objecten (elliptische krommen en modulaire vormen) eigenlijk dezelfde zijn. Bijna het zelfde zou al een sensatie zijn, maar zeker 100% hetzelfde, want dat bewees tevens de laatste stelling van Fermat.Bij de laatste lezing zag het zwart van de wiskundigen omdat men voelde dat er iets bijzonders zou gaan gebeuren. Pas daarna kreeg de pers er lucht van. (2) Het cruciale laatste stuk van het bewijs was al eerder getest in een seminar van een aantal maanden, maar niemand zag toen de fout. Ook Nick Katz niet die er al die tijd bij was.(3) Het bewijs was 200 pagina's. Het werd in de review, zomer 1993. in zessen verdeeld over zes reviewers. Nick Katz kreeg opnieuw hetzelfde cruciale stuk te beoordelen en vond nu wel de niet te repararen fout (samen met een Franse onderzoeker). (4) Dat stuk is uiteindelijk vervangen door een redenering die wel klopte, en ook beknopter was. Het uiteindelijke bewijs was altijd nog 150 pagina's. (5) Het ging dus niet om c3a9c3a9n bewijs van c3a9c3a9n stelling, maar om een heel stuk nieuwe wiskunde, dat ook zonder die laatste stap naar het bewijs van de stelling van Fermat enorm belangrijk is. [Fermat's Last Theorem, Simon Singh, 1997].

21.07.2008, 17:31 / 80.48.93.49
o!
uwielbiam oldskulowe najasy. a w filmie czuje magie

chcejerobic

18.07.2008, 22:38 / 93.96.145.167
jordan
ano film daje rade.

fenomen oldskulowych snikerow jak najbardziej rozumiem, ale jaram sie innymi rzeczami bardziej zeby wydawac takie kokosy na obuwie.

18.07.2008, 21:20 / 83.30.201.143
miarka
lubie nike , sam chodze w tych buciszach. ale za cholere nie moge zrozumiec fenomenu tych oldskulowych modeli... sa fajne ale nie pojmuje tego ( brat je kocha :D)
Film na poziomie

18.07.2008, 00:36 / 89.77.72.111
123
AF1 lux crocodile i anaconda mhmmm;] 2000$

18.07.2008, 00:14 / 93.96.145.167
jordan
w zyciu bym takich af1 nie kupil (albo raczej: nie zalozyl) ale wykonanie i filmik zacny.

fotolog.pl :: forum :: wróć